Bild: "Burnout" (Danylo Movchan). Die gegenwärtige Lage durch Krieg und unbewältigte eigene Korruption ist ein sehr dorniger Weg, der endlos erscheint. Die Gefährdung eines Burnout ist sehr real.
Zu Beginn dieser Woche gab es die bisher grössten Proteste der Zivilgesellschaft der Ukraine während des Krieges. Was steckt dahinter? Im ersten Teil analysiere ich selbst die Situation. Im zweiten Teil eine sehr klare Stellungnahme meines Freundes Taras Dyatlik, evangelischer Theologe in Riwne.
Die ukrainische Zivilgesellschaft funktioniert und rettet die Ukraine
Als Freund des Kampfes um das Überleben einer freiheitlichen, demokratischen und europäischen Ukraine betone ich immer wieder:
Der ukrainische Präsident der Ukraine hat an zwei Fronten zu kämpfen:
Gegen aussen,
gegen den russischen Krieg in der Ukraine
Im Inneren,
gegen die nach wie vor grosse Korruption
und für Aufbau der Rechtsstaatlichkeit
Beide Kämpfe sind
für die Zukunft der Ukraine entscheidend.
Selenskyj hat jedoch diese Woche (Ende Juli 2025) einen schweren Fehler begangen, als er am Dienstag die NABU, die Behörde zur Bekämpfung der Korruption, der nicht unabhängigen ukrainischen Staatsanwaltschaft unterstellen wollte.
Er begründete seinen Schritt damit, dass es in der NABU (Organisation für die Bekämpfung der Korruption) Leute gäbe, die für Russland arbeiten und deshalb einige zuvor untersucht werden müssten. Das mag bei einigen zutreffen. Im Parlament unterstützte eine grosse Mehrheit diesen Schritt. Die frühere Präsidentin und Selenskyjs Gegnerin Timoschenko zeigte sich anschliessend erfreut. Die Kreise wollten die Verordnung offenbar durchdrücken. Und vielleicht gibt es auch unter den Ministern einige, die es wollten. Besonders Selenskyj's Bürochef Andrij Jermak steht schon lange in Verdacht kritischer ukrainischer Medien. Ist er selbst an Korruption beteiligt?
Die ukrainische Zivilgesellschaft, die hinter den Protesten auf dem Maidan von 2006 und 2013/14 steht, reagierte sofort mit Demonstrationen, obwohl in der ganzen Ukraine Krieg herrscht. In Kiew gingen am Dienstagabend etwa 100.000 Menschen auf die Straße. Hinter ihnen standen auch viele Medien.
Bereits in der Nacht kündigte Selenskyj in seiner täglichen Rede an das Volk an, dass er sich eine andere Lösung überlege. Unterdessen ist eine bessere Lösung bereit. Selenskyj fordert einen Lügendetektortest für Beamte.
Auch viele in der EU machten Druck, da Rechtsstaatlichkeit und Korruptionsbekämpfung Voraussetzung für einen Beitritt zur EU sind.
Die Zivilgesellschaft der Ukraine hat ihr Land einmal mehr gerettet.
Stellungsname Taras Dyatlik
Also lasst uns klären, was gestern passiert ist. Ich werde versuchen, so kompakt wie möglich zu sein, auch wenn dies zu Ungenauigkeiten in den Formulierungen führen wird. Genauigkeit kann mit der Zeit hinzugefügt werden.
Seit elf Jahren gibt es in der Ukraine eine ungeschriebene Vereinbarung, die Errungenschaften der Revolution nicht zu beseitigen – vor allem den proeuropäischen Kurs. Solange diese Vereinbarung galt, wurde jedem mächtigen Team vieles vergeben, denn die Hauptsache wurde eingehalten. Da die besondere Sensibilität der europäischen Partner für Korruption in den oberen Ämtern der Macht sowie die Unabhängigkeit der Anti-Korruptionsorgane bekannt sind, hat ein großer Teil der Gesellschaft die gestrigen Ereignisse als Abkehr vom europäischen Kurs wahrgenommen. Und daran hält das ganze Land fest – Träume von einem Europa, nicht von einer russischen Zukunft.
Mir fällt auf, dass sich über die rechtlichen Feinheiten streiten lässt, aber das ist sinnlos. Der gesunde Menschenverstand sagt: Die Unabhängigkeit der Ermittler ist die mangelnde politische Kontrolle durch diejenigen, die sie untersuchen, sonst wird alles zur Farce. Ich erinnere daran, dass die Bildung einer Anti-Korruptions-Infrastruktur nicht abgeschlossen wurde, da es nicht genug Stimmen für eine Verfassungsänderung gab. Außerdem gab es viele Ansprüche an die Arbeit der Anti-Korruptionsbehörden. Aber das alles spielt keine Rolle, denn es ist zweitrangig. Dieser Fall ist sozialpolitisch, nicht legal.
Die rasche Annahme eines Gesetzes mit zahlreichen Verstößen gegen die Regelungen der Verkhovna Rada, Druck auf die Parlamentsmitglieder und die sofortige Unterzeichnung unter Bedingungen, unter denen die wichtigsten Gesetze zur Verteidigung des Landes und die Haushaltsfüllung seit Monaten nicht unterzeichnet werden, sahen wie Schritte zur Etablierung eines autoritären Regimes und als Annäherung an Russland aus. Ich spreche nicht mehr davon, dass investigative Persönlichkeiten mit einem klaren Interessenkonflikt gestern abgestimmt haben.
In den Augen eines großen Teils der Gesellschaft wurde also der Sozialvertrag verletzt. Andererseits fühlten sich die Menschen frei von ihrem Teil des Sozialvertrags: Sie kritisierten die Regierung nicht, unterzogen sich einer Selbstzensur, kümmerten sich nicht um Konfrontationen und verstanden die außergewöhnlichen Herausforderungen für das Land sowie den Mangel an Wahlen am Horizont nicht.
Offensichtlich sind antieuropäische und autoritäre Tendenzen schrittweise gewachsen, die seit einiger Zeit beobachtet werden. Sie wurden alle gesehen, aber dieser ungeschriebene Sozialvertrag hat funktioniert. Dadurch entstand die Illusion, dass es keinen sozialen Widerstand gibt, was zu einer Anhäufung von Fehlern führte. Die kritische Masse hat sich endlich gebildet und die Latte ist gefallen.
Wie so oft in der jüngeren Geschichte der Ukraine wurde der Frosch langsam gekocht, doch irgendwann bemerkte er, was los war, und sprang heraus.
Die gestrigen Ereignisse haben gezeigt, dass sich ein aktiver Teil der Gesellschaft, der sich der Risiken des Widerstands in Kriegszeiten bewusst ist, nicht länger an Selbstbeschränkung gebunden fühlt. Die Tausenden Kundgebungen in Kiew und anderen großen Städten waren natürlich und echt. So hört sich der Maidan an, so klingt die Stimme unzufriedener Bürger, denen die Zukunft genommen wird.
Wichtig ist, dass an den gestrigen Veranstaltungen hauptsächlich junge Menschen teilnahmen – diejenigen, für die der Euromaidan Geschichte ist, eine Legende, die unter Vertrauensbedingungen in die Beständigkeit des europäischen Kurses aufgewachsen sind. Gleichzeitig schlossen sich andere Generationen an, darunter viele Kriegsveteranen. Für die Ältesten war der Schlüsselgedanke: „Wirklich schon wieder? Na, wie viele kannst du machen? („Ich kann nicht glauben, dass ich immer noch gegen diesen Mist protestieren muss.“) Für die jüngeren Menschen waren es Parolen, die sie mit ihrem Gefühl verbanden, dass man ihnen den europäischen und demokratischen Traum wegnehmen und stattdessen den autoritären russischen Weg vorschieben wolle („Die Ukraine ist nicht Russland“, „Mein Vater ist nicht dafür gestorben“ usw.).
Die subtilen Grenzen der Selbstbeschränkung und Selbstzensur der Bürger wurden gestern überschritten. Andererseits wählten die Behörden folgende Position: Sie hörten nicht auf die Gesellschaft, sondern gingen in die Konfrontation. All das ist schon passiert, das Ende ist bekannt.
Reden wir nun über die typischen Leugnungen derer, die die gestrigen Proteste kritisieren.
Erstens sagen sie, dass NABU und SAP einen solchen Schutz nicht verdienen. Das ist richtig, sie haben viele Probleme und ein großer Teil der Gesellschaft mag sie nicht. Aber ich betone: Der Protest richtete sich nicht gegen den NABU und die SAPO, sondern gegen die Umkehr der Europawahl.
Zweitens behaupten sie, die Demonstranten könnten ihre Position nicht rechtlich rechtfertigen und seien nicht in der Lage, juristisch über die Nuancen des Gesetzes zu diskutieren. Doch im Herbst 2013 konnten auch nicht viele Menschen die Einzelheiten des Assoziierungsabkommens mit der EU erklären, das Janukowitsch sich weigerte zu unterzeichnen.
Drittens sagen sie, dass solche Proteste das Land schwächen und Putins Spiel in die Hände spielen. Absolut. Aber noch mehr schwächen das Land und spielen Putins Hand titanische Diebstähle bei der Beschaffung von Verteidigungsgütern in die Hände.
Viertens heißt es, Patriotismus sollte in den Reihen der Verteidigungskräfte gezeigt werden, nicht auf dem Rücken. Dies ist jedoch nicht der Fall. Wenn es keinen Patriotismus gibt, das Land in die Autokratie abrutscht und vom Europakurs abfällt, haben die Menschen nach dem Sieg an der Front einfach nirgendwo mehr hinzuwenden. Aber in einem solchen Fall ist der Sieg nur von kurzer Dauer.
Es ist nicht nur so, dass Demokratie und europäische Wahlen besser den Werten und Traditionen des ukrainischen Volkes entsprechen. Der Verlust der Demokratie und die Europawahl würden auch bedeuten, dass all unsere Opfer umsonst waren, denn wir wären zu einer kleinen Kopie unseres Feindes geworden. Vor allem geht es darum, dass nur Demokratie und europäische Entscheidungen uns eine Chance geben, zu gewinnen.
Ein kleines autoritäres Land kann niemals ein großes autoritäres Land besiegen. David hat gegen Goliath in einer symmetrischen Kriegsführung keine Chance. Unser Weg zum Sieg ist zunächst eine asymmetrische Kriegsführung, die die innovative Kraft einer freien Gesellschaft nutzt.
Der zweite wichtige Faktor, der den Sieg möglich macht, ist die europäische Unterstützung in Form und Umfang, wie sie einem wertvollen zukünftigen Mitglied der Union zuteil wird, das Teil des gemeinsamen Sicherheitssystems ist. Diese Unterstützung darf nicht der einer Pufferzone gleichen, deren Aufgabe es ist, Zeit zu gewinnen.
Ohne diese beiden Dinge ist eine Niederlage unumkehrbar.
Was passiert als Nächstes? Nichts Besonderes. Die Europäische Union wird uns trotz allem weiterhin unterstützen, weil ihr vor allem an ihrer eigenen Sicherheit gelegen ist. Dies wird sie jedoch im Modus der „Pufferzonenhilfe” tun. Die Verhandlungen über die Euro-Integration werden verlangsamt und dann, wie mit der Türkei, vollständig eingestellt. Die Seiten werden sich gegenseitig die Schuld geben und alles mit Zivilisationsunterschieden erklären („Die Ukraine ist nicht Europa“). Gegner der Ukraine innerhalb der Europäischen Union werden dies feiern. Die Russen werden härter durchgreifen und den Riss zwischen der Ukraine und der EU ausnutzen.
In der Innenpolitik wird sich nichts von besonderer Bedeutung ereignen. Wichtige Korruptionsfälle werden hängen, die Angst vor Strafe wird endlich verschwinden – es wird also mehr Tote an vorderster Front geben, die vermeidbar wären.
Die Machtkritik aus der Gesellschaft wird zunehmen, Selbstzensur wird nicht funktionieren und das Moratorium für öffentliche Maßnahmen wird tatsächlich ausfallen. Es wird zwar keine Explosion geben, aber niemand wird etwas vergessen. Die zukünftigen politischen Ambitionen der aktuellen Mannschaft kann man vergessen – sie haben den Sozialvertrag bewusst gebrochen.
Wenn wir dem Sieg näherkommen – durch die Schwäche Russlands und den für uns günstigen Verlauf der US-chinesischen Verhandlungen –, werden wir uns dem lang beschriebenen Szenario „Win the war, lose the peace” nähern (Link in den Kommentaren). Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass die äußeren Umstände nicht so günstig sein werden. Und dann wird die Aussicht auf eine Niederlage entstehen. Es wird mehr Blut vergossen werden, was schlechtere Chancen auf Genesung nach dem Krieg bedeutet.
Der Prozess des allmählichen Abrutschens des Landes in Richtung Autokratie und Widerstand dagegen wird in zwei großen Büchern beschrieben: „How to Lose a Country” von Ece Temelkuran und „Timothy Snyder on Tyranny. 20 Lektionen des 20. Jahrhunderts”.
Vielen Dank an alle im Parlament, die „gegen” gestimmt, sich der Stimme enthalten oder der Abstimmung ferngeblieben sind. Ich verstehe diejenigen, die unter Druck „für” gestimmt haben, rechtfertige sie aber nicht. Ihr habt einen schrecklichen Fehler mit schlimmen Folgen für euch und uns alle gemacht und werdet jetzt die Hälfte eures Lebens damit verbringen, ihn zu korrigieren (fängt besser heute an und ihr wisst, wie es geht). Schande über diejenigen, die gestern mit Freude und Eifer „für” gestimmt haben – ihr werdet es nicht vergessen.
Danke an alle, die gestern in Kiew und anderen Städten, auch unter Beschuss, auf die Straße gegangen sind und die wahre Hierarchie der Werte gezeigt haben. Hier ist die Position eines jeden Menschen wichtig (siehe Artikel im zweiten Kommentar). Deshalb ist jede persönliche Tat, jede öffentliche Aussage wichtig. Wir müssen unseren europäischen Partnern und einander zeigen, dass Macht und Wahrheit auf unserer Seite sind. Was sich die Gesellschaft natürlich nicht erarbeitet hat, ist Demokratie und europäische Integration. Das ist nicht nur für Demokratie und europäische Integration wichtig, sondern auch für den Sieg.
Die jungen Menschen, die gestern auf die Straßen der ukrainischen Städte gekommen sind, geben uns die Hoffnung, dass wir die Kraft haben werden, durchzuhalten und zu siegen. Nun dürfen die älteren Generationen die Hoffnungen der jungen nicht verraten.
Kommentar schreiben