Wie funktioniert die russische Propaganda?
LVIV Book Forum 2022
Bild: Russische Orthodoxe sind blind (Danylo Movchan aus seiner Serie "Bilder zum Krieg)
Sie finden am Ende dieses Beitrages ein PDF zum Ausrucken und besserem Lesen.
Ich habe einen älteren Beitrag über die Vorgehensweise der russischen Propaganda überarbeitet und ihm einen Text zugefügt, der allen die Augen öffnen müsste, was Russland mit der Ukraine vorhat: "Was Russland mit der Ukraine tun sollte". Er erschien schon im Frühling 2022, wurde aber im Westen wenig beachtet. Wahrscheinlich aus der naiven Vorstellung, dass dieser Plan völlig absurd oder übertrieben wäre. Wer die Geschichte Russlands und der Sowjetunion und unter der Herrschaft Putins kennt, weiss, wie ernst das gemeint ist. Ein Sieg Russlands würde zu zahlreichen Todesstrafen in der Ukraine führen, zu Verurteilungen in Straflagern, zur Umerziehung eines ganzen Volkes - und damit zu Zuständen wie in der Stalinzeit.
Russland beschreibt das alles völlig ungeniert. Es zeigt das wahre Gesicht Putins. Wie Russland sich daraus befreien kann: da sehe ich keine Hoffnung. Russland kannte wirklich Freiheit eigentlich nie in seiner Geschichte. Wir träumten von einem demokratischen, freundlichen Russland, was dem Land zu wünschen wäre. Der Traum ist einmal mehr weit in die Ferne gerückt.
Meine christliche Hoffnung liegt einzig und noch mehr als zuvor im wahren Herrn von Zeit und Ewigkeit: dem Gott, der uns sein wahres Gesicht in Jesus Christus gelehrt hat. Und in allen, die in der Nachfolge Christi über, das Christus uns in der Bergpredigt lehrt. Da und dort lebt immer wieder und heute auch etwas auf unter Menschen, die sich von diesem Geist in der Tat inspirieren lassen.
Die Sowjetunion und überhaupt der realexistierende Kommunismus war ein System der bewussten Desinformation und der Vorherrschaft der Ideologie ohne jede Möglichkeit einer Hinterfragung. Das Ziel war auch eine weltweite Verbreitung - und damit den Sieg über den Kapitalismus. Der Geheimdienst funktionierte als Spionage im Ausland und als Überwachung der eigenen Leute. Das KGB scheute dazu keine Mittel krimineller Energie. Millionen wurden dadurch dessen Opfer, landeten im GULAG-System, wurden umgebracht oder starben an den Haftbedingungen.
Im neuen Russland begann die Menschenrechtsorganisation "Memorial" die Verbrechen des Kommunismus aufzuarbeiten und sorgfältig zu dokumentieren, wurde aber zunehmend daran behindert und zuletzt auch von Schlägergruppen bei Referaten angegriffen, ohne dass die Polizei eingriff. Schliesslich verbot Putin die Organisation als eine "vom Westen gesteuerte Organisation". Heute lebt sie teilweise im Ausland weiter als Memorial international:
2022 erhielt die Organisation den Friedensnobelpreis zusammen mit dem inhaftierten belarussischen Menschenrechtsanwalt Ales Bjaljazki, und dem ukrainischen Center for Civil Liberties.
Das neue Russland mit seiner ideologischen Basis (Iljin, Dugin) spricht von der Überlegenheit der russischen Welt gegenüber dem Westen und hat das Ziel einer eurasischen Allianz von Lissabon bis Wladiwostok. Der Angriff auf die Ukraine ist damit nur ein vorläufiges Ziel - es geht um eine neue Weltordnung unter der Führung Russlands und ohne "westliche Werte" wie die Menschenrechte und etwa den Schutz von geschlechtlichen Minderheiten. Letztlich erklärt Putin damit dem ganzen Westen den Krieg und prognostiziert dessen Zerfall aus sich selbst. Die Propaganda im Westen knüpft an an einer verbreiteten Unzufriedenheit im Westen und befeuert diese Kreise. Sie wurden und werden laufend mit der russischen Offensive vernetzt. Das Ziel ist die die bewusste Spaltung der Gesellschaft.
Damit wird bei uns bei so manchen die Lüge bei manchen zur Wahrheit (ohne jede Prüfung und Fachwissen). Es ist die Rede von den westlichen "Mainstream-Medien", die angeblich die "Wahrheit" unterdrücken und als "Lügenpresse" bezichtigt werden, gesteuert durch Kräfte einer «Weltverschwörung» westlicher Superreicher und dem Weltwirtschaftsforum in Davos mit einem Plan eines "great reset" zur Übernahme der Weltherrschaft, in dem der Mensch sein Freiheit verliert. Da Meinungsfreiheit als eine der Säulen unserer Zivilisation gilt, ist ein Verbot dieser verschwörungsmässiger Theorien unmöglich und zudem unrealistisch, da deren Verbreitung im Internet nicht verhindert werden kann. Der Missbrauch der Meinungsfreiheit wird damit zu einem zunehmenden Problem.
Nun zum Forum in Lwiw mit Fachleuten zum Thema "Russische Propaganda". Dazu eine Zusammenfassung wichtiger Äusserungen. Die Hervorhebungen sind vom Verfasser dieses Blog.
Experten der Studie
Emma Winberg - Hat an der Studie teilgenommen und versucht, Wege zu finden, um der von Russland unterstützten Desinformationskampagne gegen die Weißhelme entgegenzuwirken.
Philippe Sands ist britisch-französischer Rechtsanwalt bei Matrix Chambers und Rechtsprofessor am University College London und tritt vor dem Internationalen Strafgerichtshof und dem Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen auf. Sein Buch „East West Street - On the Origins of Crimes Against Humanity and Genocide“ wurde mit dem Bailey Gifford Award ausgezeichnet.
Bruno Masayesh ist ein portugiesischer Intellektueller, Politikwissenschaftler, Politiker, Staatssekretär für europäische Angelegenheiten des portugiesischen Außenministeriums (2013-2015).
Peter Pomerantsev ist ein britischer Journalist sowjetischer Herkunft. Autor der Bücher „Nichts ist wahr und alles ist möglich“ und „Das ist keine Propaganda“
Maksym Skubenko - CEO von Vox Ukraine Medien. Zuvor die Redaktion von „VoxCheck“. Nach der umfassenden Invasion Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022 trat er in die Reihen der Streitkräfte der Ukraine ein.
Lyuba Tsybulska ist Beraterin des Leiters des Zentrums für strategische Kommunikation und Informationssicherheit im Ministerium für Kultur und Informationspolitik.
Andriy Shapovalov ist ein professioneller Journalist. Seit August 2021 amtierender Leiter des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation beim Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine.
Peter Pomerantsev: Ich möchte, dass wir versuchen, über eine sehr spezifische Frage nachzudenken: Können wir russische Propagandisten beurteilen?
Maksym Skubenko: Ich bin eine Person, die weiß, was russische Propaganda ist. Vor einem Jahr erhielt ich den „Forbes 30 under 30 Award“ insbesondere für das Hauptarbeitsgebiet – die Forschung im Bereich der russischen Desinformation. Im Laufe der Jahre habe ich auf verschiedene Weise damit gekämpft. Erfolgreich? Nur beschränkt. Ich reflektierte seinen zerstörerischen Einfluss auf die Ukraine.
Aber das ist Vergangenheit, denn seit dem 24. Februar kämpfe, kämpfe und kämpfe ich gegen die russischen Mörder an der Front und sehe mit eigenen Augen die Realität, die hauptsächlich das Ergebnis der internen und externen russischen Propaganda ist. Die Beobachtung von Propagandisten und ihren Kanälen gibt uns einen echten Einblick in die russische Gesellschaft.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Arbeit russischer Propagandisten nicht nur ein Instrument zur Beeinflussung der Russen ist. Diese Arbeit ist ein bedeutendes Element in der Beweisgrundlage gegen Russland, und wir müssen sie nutzen. - Erinnern wir uns an den Artikel, der einen Monat nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine auf der Website von RIA Novosti erschien. Er hieß "Was Russland mit der Ukraine machen sollte" (siehe am Ende diese Beitrages). Dieser Artikel wurde zu einer der klarsten Aussagen über die Absicht, eine solche Nationalität wie die Ukrainer als solche zu zerstören.
Die russische Propaganda ist an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord an Ukrainern und auf andere Weise beteiligt - durch direkte Aufrufe zur Begehung dieser Verbrechen. Russische Desinformation fordert direkt noch radikalere und brutalere Methoden, um die Ukraine zu zwingen, alle Zugeständnisse zu machen, die Russland fordern wird.
Aber können wir vor Gericht beweisen, dass sie zum Völkermord aufrufen, zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Alle russischen Propagandisten können und sollten bestraft werden, wenn sie öffentlich zum Völkermord aufrufen oder andere dazu überreden. Direkte und öffentliche Aufrufe zum Völkermord sind durch internationales Recht verboten, beispielsweise durch die Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes. Sie können nicht einmal zulassen, dass die Idee der Meinungsfreiheit Propaganda ist. Russische Fälschungen können Ukrainer und die Ukraine töten.
Peter Pomerantsev: Das Argument, das wir heute untersuchen werden, ist die Meinungsfreiheit. Wir sprechen nicht über Desinformation, die keine rechtliche Kategorie ist. Die Anwälte, mit denen ich zusammenarbeite, argumentieren, dass wir die Integration von Informationen in Militäroperationen sehen, die zu Kriegsverbrechen führen. Es geht nicht um Meinungsfreiheit. Es geht nicht um Fehlinformationen. Das ist um Hassrede. Das sind alles Kategorien, die sehr, sehr schwer zu beweisen sind. Es geht um Beihilfe zu Kriegsverbrechen . Und genau dem wollen wir heute nachgehen.
Können wir zwischen Meinungsfreiheit und der Rolle von Informationen bei Kriegsverbrechen unterscheiden? Die Art und Weise, wie ich das heutige Gespräch strukturiert habe, ähnelt wirklich einer dieser Scheinprozess-TV-Shows. Wir werden also mehrere Beispiele für die Integration von Informationen in Militäroperationen haben. Und dann wird Philip, der ein Richter, ein Anwalt und ein brillanter Denker ist, diese Beispiele hinterfragen und eingehend untersuchen. Und Bruno, der Jurist und Politiker ist, wird auch über diese Dinge nachdenken.
Wir beginnen mit Syrien. Ich sehe Putins Kriege als eine durchgehende Linie.
Emma, du bist dem am Beispiel der russischen Propaganda nachgegangen, die sich gegen die Weißhelme, eine humanitäre Organisation in Syrien, richtete. Bitte erzählen Sie uns von dieser Kampagne und ihrem Zusammenhang mit Kriminalität.
Emma Winberg: Syrien wird in diesem Kontext sehr relevant und im Kontext der Informationsgenerierung, die wir begleitend und eigentlich als integralen Bestandteil von Militäreinsätzen sehen. Wir haben gesehen, wie dies in Syrien seit der russischen Intervention im Herbst 2015 eingerichtet und verfeinert wurde.
Seit 2012 und 2013, als das Regime seine Bombenangriffe auf von der Opposition gehaltene Gebiete verstärkte, ist der Krieg viel brutaler geworden. Damals waren die Rettungsdienste nicht in der Lage, die Situation zu bewältigen, also verließen sich die Menschen auf ihre Nachbarn.
Zu diesem Zeitpunkt sah mein verstorbener Ehemann James Le Mesurier eine Gelegenheit, lokale Freiwillige in der Gemeinde auszubilden, auszurüsten und zu professionalisieren. Sie retteten das Leben aller, die es brauchten. Tatsächlich haben diese Menschen – „Weißhelme“ – das Leben von Regimesoldaten, ISIS-Mitgliedern, türkischen Geheimdiensten und Militärangehörigen gerettet. Die "Weißhelme" leisteten nicht nur Dienste, sondern hielten alles auf Kameras fest, die auf ihren Helmen und auf ihrer Brust montiert waren. Diese Kameras wurden benötigt, damit wir sie aus der Ferne trainieren konnten. Aber da sie als erste am Tatort eintrafen, dokumentierten sie auch die Realität der Gräueltaten, die stattfanden – die Bombardierung ziviler Objekte und andere ähnliche Angriffe.
Als sich Russland im Oktober 2015 dem Konflikt anschloss, änderte sich alles grundlegend. Die Weißhelme wurden ins Visier genommen. Sie wurden getötet, und Assad nannte sie bereits Terroristen. Aber nur wenige glaubten daran. Im Westen wurden die Nachrichten über den Konflikt auf Bilder von kontinuierlichen Bombardierungen von Städten reduziert, wie wir sie kürzlich in Mariupol gesehen haben. Aber nach einer Weile gewöhnten sich die Leute an diese Nachrichten und sie beeindruckten niemanden mehr.
2017 wurde eine Studie zur Untersuchung von Desinformationsnetzwerken durchgeführt. Graphika, das mit der Durchführung der Untersuchung beauftragte Unternehmen, entdeckte den Datensatz aus einem früheren Teil der Untersuchung, die sie zur Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 durchführten.
Und überraschenderweise stellten wir fest, dass die Netzwerke fast identisch waren. Dieselben Plattformen und Netzwerke, die Desinformationen über die Weißhelme verbreiten, waren auch an der Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 beteiligt.
Warum ist das für uns und diese Debatte über militärische Ziele relevant? Weil Desinformationen beispielsweise über Impfstoffe darauf abzielen, das Vertrauen in Institutionen zu untergraben. Dies spiegelt die allgemeine Wahrnehmung und Einstellung gegenüber der aktuellen Regierung wider.
Es gibt Ähnlichkeiten zwischen militärischer Desinformation oder militärischer Propaganda und politischer Desinformation. Beide haben ein ganz klares Ziel: entweder den Sieg des Wunschkandidaten oder den Sieg im Konflikt.
Wir haben gesehen, wie sich die meisten Menschen für die Weißhelme und ihre dokumentierten Beweise interessierten, weil ihre Erzählung nicht zur gängigen, regierungsfreundlichen Erzählung passte.
Assads Unterstützer haben beschlossen, alle davon zu überzeugen, dass es in Syrien keine Guten gibt, und versuchen daher zu verhindern, dass sich ein Konsens über eine Intervention bildet. Sie erschreckten die Menschen mit ewigen Kriegen im Zusammenhang mit der Intervention des Westens in der Irak-Frage sowie den aktuellen (damaligen) Erfahrungen in Afghanistan. All dies wurde getan, um den Westen aus dem Krieg herauszuhalten, und es funktionierte. Schließlich war dies das Ziel Russlands, das die Weißhelme als „Organhändler“, „Al-Qaida“, „Mossad“, „MI-6“ und „CIA-Agenten“ bezeichnete. Im Gegenteil, in der Ukraine hat sie das Etikett „Nazis“ geschaffen, aber es gibt sie nicht – es ist alles ein Propagandaprodukt.
Es geht nicht darum, Sie irgendwelchen Etiketten glauben zu machen. Sondern um Zweifel zu säen.
Es hatte auch eine sekundäre Wirkung, als Regierungsvertreter, angefangen beim US-Außenminister oder dem britischen Außenminister, öffentlich Zweifel äußerten: Kann man den „Weißhelmen“ trauen? Es war ein tiefgreifender Angriff Russlands auf unsere Institutionen.
Warum ist es so relevant und warum sollten wir diesem Problem sowohl hier in der Ukraine als auch natürlich in Europa Aufmerksamkeit schenken? Dies ist ein Angriff auf unsere Gesellschaft, indem die Risse in unserer Gemeinschaft selbst ausgenutzt werden. Das geht schon sehr lange so und schwächt unsere heimischen Institutionen.
Peter Pomerantsev: Andriy, erzähl uns ein wenig über die nächste Etappe – Kramatorsk, Mariupol.
Andriy Shapovalov : Man muss verstehen, dass wir über ein ganzes Phänomen sprechen, das ich Informationsterrorismus nennen würde. Fehlinformationen sind keine Geschichte für sich; sie ist ein wesentlicher Bestandteil der Militäroperation einer umfassenden Invasion der Ukraine, die am 24. Februar 2022 begann.
Es ist wichtig zu verstehen, dass all diese Propagandisten an dem Verbrechen mitschuldig sind, und sie verstehen es gut. Es geht nicht um Meinungsfreiheit, nicht um Werte, nicht um Tugenden, denn Russland hat die Einstellung der zivilisierten Welt zu all den Dingen verleumdet, die wir als menschliche Werte betrachten.
Das Informationsalibi ist einer der Zweige des Informationsterrorismus, und das Center for Countering Desinformation, unsere Organisation, untersucht dieses Thema. Wir arbeiten derzeit mit Wissenschaftlern und Nichtregierungsorganisationen zusammen. Wir lassen uns rechtlich beraten, damit in Zukunft im ukrainischen und internationalen Recht ähnliche Terminologien oder definierte Terminologien verwendet werden können. Das ist unsere Hoffnung.
Es geht um solche Beispiele wie den Beschuss des Bahnhofes in Kramatorsk . Dies sind einige der ungeheuerlichsten Verbrechen, die von den Russen begangen wurden. Aber vorher bereiteten sie die Informationsbasis vor. Unser Zentrum hat eine Reihe von technischen Veröffentlichungen aufgezeichnet und registriert, die vor diesen Terroranschlägen veröffentlicht wurden und in denen versucht wurde zu erklären, dass die Ukraine versucht, diese Orte zu bombardieren, weil sich dort viele Nazis versammeln.
Es war eine synthetische Geschichte. Und wenn wir heute über Meinungsfreiheit sprechen, wird digitales Fachwissen sehr wichtig. Denn Schritt für Schritt müssen wir verschiedene spezielle Informationsvorgänge erfassen und registrieren.
Heute wissen wir, wie Informationen erscheinen. Wie eine ganze Reihe von Propagandisten dank Netzwerken koordinierten unauthentischen Verhaltens diese Informationen verbreiteten. Welches Publikumsengagement sie hatten. Welche Kommentare wurden gesammelt und dementsprechend welche Entscheidungen wurden von der militärischen und politischen Führung der Russischen Föderation getroffen und welches Ergebnis haben wir am Ende gesehen?
Wenn wir heute Anwälte in die Diskussion digitaler Expertise einbeziehen, haben wir bald die Möglichkeit, diese Analyse zu machen. Und es sollte von Rechtskreisen auf der ganzen Welt anerkannt werden.
Philip Sands: Ich denke, man muss dieses Gespräch in einen größeren Zusammenhang stellen.
Es ist im Völkerrecht festgelegt, dass die Verbindung einer Person mit den von ihr verwendeten Wörtern zu einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit führen kann. Zum Beispiel der Fall Julius Streicher, einer der Angeklagten in den Nürnberger Prozessen. Julius Streicher war einer der Propagandisten von Heinrich Himmler und Adolf Hitler und wurde mit Publikationen wie "Der Stürmer" in Verbindung gebracht. Er wurde wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen verurteilt, obwohl er nie zur Waffe gegriffen, nie auf jemanden geschossen, nie aufs Gaspedal getreten ist. Und es war bedeutsam.
Dieses Beispiel soll Ihren Standpunkt beweisen: Die Verbindung einer Person mit ihren Worten kann zu einer Untersuchung, einem Gerichtsverfahren und in Streichers Fall zu einem Todesurteil führen, wenn sie sich an Aktivitäten beteiligen, die unter die breite Definition von Propaganda fallen.
Das große „Aber“ ist, dass die Art dieser Beteiligung von Fall zu Fall abhängt. In dem Fall ist es notwendig, die beabsichtigte Absicht zu beweisen, Straftaten zu begehen. Und es wird sehr schwierig sein zu beweisen, dass diese Person die kriminelle Grenze überschritten hat, damit Sie diese Person legal vor Gericht stellen können. Die Frage ist also, wo ist diese Linie? Und vernünftige Menschen werden sich nicht darüber einig sein, wo diese Linie verläuft.
Die Frage, die wir zuvor aufgeworfen haben, ist die Frage der Kausalität.
Angenommen, wir finden eine Person, die beschließt, eine Fiktion zu starten. Hat diese Person über die Konsequenzen ihres Handelns nachgedacht?
Im Radio in Ruanda wussten die Leute, die im Radio waren, genau, was die Konsequenzen sein würden. In Ihrer Geschichte, Emma, haben die Leute, die dies veröffentlicht haben, darüber nachgedacht, welche Auswirkungen die Veröffentlichung dieser Informationen haben würde?
Ich stelle diese Frage, weil es Sache des Staatsanwalts ist, sie zu beweisen. Nicht nur, dass die Person mit den Informationen in Verbindung stand, sondern auch, dass sie wusste oder hätte wissen müssen, dass dies solche Folgen haben würde.
Wir sind also wieder da, wo wir angefangen haben. In der heutigen Welt – mit Technologie, Social Media und allerlei anderen Dingen – ist das Prinzip da und Menschen, die etwas posten, sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie nach internationalem Strafrecht grundsätzlich Gefahr laufen, wegen Mittäterschaft oder Beihilfe angeklagt zu werden. Der Staatsanwalt wird jedoch sagen, dass es nicht so einfach ist.
Und so müssen Sie sehr tief in die spezifischen Fakten des Falles eintauchen und die Beweise herausziehen, die letztendlich entscheiden werden, ob die Schlüsselperson (nicht der Untergebene) wusste oder hätte wissen müssen, dass die Folgen ihrer Handlungen zu den schrecklichen Dingen führen würden die Emma beschreibt und die wir derzeit im Zusammenhang mit dieser schrecklichen illegalen Besetzung der Ukraine durch russische Truppen erleben.
Peter Pomerantsev : Wir hatten zwei Beispiele für Beihilfe, Anstiftung und Anstiftung – den Syrer und den Ukrainer. Wir müssen das G-Wort buchstabieren: Völkermord. Maxim hat es erwähnt, und ich weiß, dass Anwälte sehr, sehr widersprüchliche Meinungen zu diesem Wort haben.
Lyuba, Sie haben die Völkermord-Rhetorik der russischen Propaganda in Betracht gezogen. Können Sie uns ein wenig darüber erzählen und uns einige Beispiele nennen?
Lyuba Tsybulska: Heute sprechen wir über Völkermord-Rhetorik, und ich spreche seit vielen Jahre darüber. Die letzten sieben Monate haben jedoch alles verändert.
Es wurde deutlich: Wenn wir nicht klar trennen, wo die Meinungsfreiheit endet und wo der Aufruf zum Völkermord beginnt, und diejenigen nicht bestrafen, deren Worte all diese Gräueltaten ermöglicht haben, dann sind wir in Gefahr. Und die Demokratie ist in großer Gefahr: Nichts ist wahr, und alles ist möglich.
Bombardierung von Schulen, Entbindungsheimen, vorsätzliche Angriffe auf Notunterkünfte und Evakuierungskonvois, Vergewaltigung, Verbrennung ukrainischer Bücher und Kunstwerke. Dies sind die Folgen der konsequenten Arbeit der russischen Propagandamaschine, und dies ist das Ergebnis der systematischen Entmenschlichung der Ukrainer.
Wir wissen, dass russische Soldaten in einigen Fällen ihre Gewalt gegen Zivilisten ausdrücklich mit Verweis auf Artikel oder Fernsehsendungen rechtfertigten, die sie in russischen Medien gesehen hatten. Es gibt genügend Beweise für eine solche Rhetorik. Hier sind nur einige Beispiele.
Am 4. April forderte der kremlfreundliche Journalist Tymofiy Sergeitsev in der russischen staatlichen Nachrichtenagentur „RIA Novosti“ die Zerstörung der nationalen Identität der Ukraine und eine Kampagne brutaler Massaker an ihrem Volk, worauf sich Maksym Skubenko bezog. Sergeitsev forderte die Inhaftierung, Zwangsarbeit und den Tod von Ukrainern, die sich weigern, sich der Kreml-Herrschaft in der Ukraine zu unterwerfen.
Am 5. April bezeichnete Dmytro Medwedew, ehemaliger Ministerpräsident und Präsident Russlands und jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates, die Ukraine als „eine völlig falsche Nation“ und „eine Kopie des Dritten Reiches, das es nicht verdient, zu existieren“.
Daher gibt es seit 2015 viele Beispiele für solche Rhetorik, und jetzt werden die russischen Medien buchstäblich mit solchen Fällen und ähnlichen Berichten überschwemmt.
In seinem Buch „East-West Street“, das eines meiner Lieblingsbücher ist, erzählt uns Philip Sands, dass das Rechtssystem der Welt nicht bereit war für neue Herausforderungen – all die Gräueltaten, die Nazi-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs begangen hat. Dieses System musste geändert werden, und jetzt ist es an der Zeit, es erneut zu ändern.
Peter Pomerantsev: Wir haben viel über das Thema Völkermord nachgedacht. Wir alle schauen auf die Beispiele Ruanda, Nürnberg. Wir alle blicken zurück. Aber die Informationswelt, in der wir leben, hat sich radikal verändert. Brauchen wir wirklich eine ganze Reihe neuer Kategorien, um die Art der Bedrohung zu verstehen?
Bruno Masayesh: Ja, das ist wirklich nötig. Ich glaube, diese Frage, wie sich Virtual Reality und politische Realität immer mehr überschneiden, hat uns sehr interessiert. Und am Ende des Tages ist es natürlich dem Internet zu verdanken.
Das Internet hat diese künstliche Umgebung geschaffen, die unseren Zugang zur Realität vermittelt und in vielen Fällen die Realität ersetzt. Wir müssen also auch unsere Denkweise über das Strafrecht und die Kategorien des Strafrechts an eine ganz andere Welt anpassen. Dies ist in der Vergangenheit viele Male passiert.
Betrug als Konzept existierte nicht, als die Menschen in einer rein physischen Welt lebten. Man muss in die Welt der Statistiken, der öffentlichen Aufzeichnungen und des Betrugs eintreten, da sich eine Kategorie öffentlicher Aufzeichnungen ändert, um zu einer Kategorie in der Gesetzgebung zu werden. Dasselbe passiert jetzt. Wir wissen nicht genau wie.
Virtuelle Verbrechen gegen die Veränderung der Realität verletzen unser moralisches Empfinden noch tiefer als physische Verbrechen. Holocaustleugnung ist ein weiteres Beispiel. Sie begehen nicht nur ein Verbrechen, sondern vertuschen ein weiteres Verbrechen mit Propaganda. Und wenn wir etwas nicht gemäß dem Ruf unserer moralischen Intuition tun, werden wir uns meiner Meinung nach verirren.
Nun neige ich dazu, diese Propagandaverbrechen als Teil des Verbrechens selbst zu betrachten, als Teil des Verbrechens der Aggression, des Verbrechens des Völkermords oder des Kriegsverbrechens – es sollte nicht gesondert untersucht werden. Propaganda ist eine Stufe des Verbrechens.
Ganzes Gespräch (Lwiw Book Forum, Oktober 2022)
Was Russland mit der Ukraine tun sollte
RIA Novosti, 1920, 06.04.2022
Von einigen wird die Operation zur Befreiung der Ukraine kritisiert: Doch was genau ist der eigentliche Sinn dessen, was geschieht? Hier entnazifizieren wir das Gebiet, aber welches Weltbild bringen wir dorthin?
Das heißt, es ist nicht genug, im Krieg zu arbeiten und zu leiden, wir müssen die entnazifizierte Bevölkerung auch mit geistiger Nahrung versorgen. Wir müssen ihnen - und der Weltgemeinschaft - eine Art Ideologie präsentieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob es einer Ideologie bedarf. Eigentlich ist alles sehr klar und verständlich für alle Beteiligten - Russen und Ukrainer gleichermaßen. Die Russen kamen, um ihr Land von den Nazis zu befreien. Wir haben das bereits 1943-1944 getan, auf genau demselben Gebiet. Damals war das Ausmaß der lokalen Kollaboration allerdings kleiner. Aber alles ist dasselbe.
Aber wenn es nötig ist, kann ich es erklären. Russland bringt seine Zivilisation in das Gebiet der ehemaligen Ukraine. Sie ist ganz anders als das, was die Ukrainer in den letzten dreißig Jahren gewohnt waren.
Bei uns in Russland werden keine Gefangenen gefoltert. Unsere Soldaten töten nicht ihre eigenen Bürger und organisieren dann keine Installationen ihrer Leichen zur Belustigung westlicher Journalisten. Wir lügen nicht - das ist übrigens die "Schwäche" unserer Militärpropaganda. Wir wissen, wie man Fälschungen entlarvt, aber es ist unmöglich und ekelhaft, sie zu beherrschen.
In Russland ist es nicht üblich, Menschen an Pfähle zu binden, ihnen die Hosen herunterzuziehen und sie vor aller Welt zu verprügeln. Das ist wild und beschämend. Wir tun das nicht.
Wir zahlen keine Bestechungsgelder links und rechts: an Verkehrspolizisten, Ärzte, Lehrer, Krankenschwestern - wie es in der Ukraine üblich ist. Wir haben die Abzockerei fast überall abgeschafft. In Russland kannst du dein eigenes Geschäft eröffnen, und kein Mann mit einer Waffe wird am nächsten Tag zu dir kommen. Unsere Korrupten sitzen im Kerker oder sind auf der Flucht, anstatt ganze Städte und Regionen zu unterjochen.
Wir haben übrigens Gedanken- und Redefreiheit, die für die westlichen Länder, zu denen die Ukrainer so fleißig beten, völlig unerreichbar ist. Menschen, die anders denken, werden in Russland nicht eingesperrt, gefoltert und getötet.
Mir ist klar, dass all das für Ukrainerinnen und Ukrainer erstaunlich klingt. Aber wir haben uns hier in den letzten dreißig Jahren in rasantem Tempo entwickelt. Und gleichzeitig hat sich die Ukraine an allen Fronten verschlechtert. Es ist, als ob Russen und Ukrainer 1991 in zwei verschiedene Zeitmaschinen gestiegen wären. Die Russen reisten in die Zukunft, die Ukrainer in die Vergangenheit. Jetzt sind wir durch hundert Jahre getrennt.
"Wir haben keinen Nazismus!" - Seit dreißig Jahren machen sich die Ukrainer über andere Ukrainer lustig. Brüder, ihr verbrennt Menschen bei lebendigem Leib und sagt, dass das möglich ist, weil sie "russische Pässe" haben. Was für eine Art von Nazismus wollt ihr? Worüber soll man da streiten?
Und diese Ansteckung hat in unserem Land keine Wurzeln geschlagen, genauso wenig wie sie unser Volk in den 1940er Jahren ergriffen hat. Bei uns gibt es keine Einteilung in überlegene und minderwertige Rassen, wir machen keine Nation für alles verantwortlich und vergiften ihre Vertreter nicht zu Tode. Wir verbieten niemandem, seine eigene Sprache zu sprechen. Wir bringen unseren Kindern nicht bei, zu töten. Das ist eine Abscheulichkeit, liebe Ukrainerinnen und Ukrainer. "Kalibres und Iskanders übermitteln euch heute diese einfache Botschaft.
Der Nationalsozialismus ist ein verkörperter Hass auf Menschen. Ein solcher Hass kann natürlich Energie erzeugen und die Illusion eines höheren Sinns vermitteln. Du kannst dein ganzes Leben in ihm leben, ohne zu merken, dass du in deinem eigenen Kessel der Hölle kochst.
Aber das funktioniert nicht lange: Über weite Strecken endet es mit den Ruinen des Reichstags und Leichen im Bunker, ewiger Schuld, Scham und Schande.
Den russischen Staat gibt es seit mehr als tausend Jahren, und egal, wie er heißt, er hat immer nicht auf Hass, sondern auf Liebe zu den Menschen gestanden. Und wisst ihr, liebe Nicht-Brüder, er rechtfertigt sich selbst.
Während der vierzig Tage der Sonderoperation haben wir die internationale Gemeinschaft mit vielen Dingen überrascht. "Kaliber flogen, Fallschirmjäger landeten, die Armee funktionierte wie ein Uhrwerk. Auch der Wiederanstieg des Rubels hat alle überrascht. Aber das Überraschendste für die Gegner war der Zusammenhalt unserer Gesellschaft.
Weder die höllischen Sanktionen, noch der direkte Raub der Russen durch den Westen, noch der ungezügelte Propagandakrieg, noch die ungezügelte Propagandakultur im Höchstmaß. Die Menschen haben durchgehalten und halten durch, und die Zustimmungsrate zur Sonderoperation wächst fast so schnell wie der Rubel.
Verschiedene Klassen und soziale Schichten der Gesellschaft, Dutzende von Nationen und Nationalitäten, all dieses höchst komplexe Konglomerat des russischen Volkes ist jetzt vereint und verschmolzen. Wir wissen sehr wohl, dass wir für unsere Freiheit und Unabhängigkeit kämpfen.
Der Grund für diesen Zusammenhalt ist der Frieden zwischen den Völkern, der in unserer Gesellschaft vorherrscht. Es ist ganz einfach. Wir haben keinen Nazismus, und das macht uns stärker. Habe ich mich klar ausgedrückt, liebe Ukrainerinnen und Ukrainer?
In Russland ist unsere Moral dank der langen Arbeit an uns selbst weicher geworden. Jeder Ukrainer kann diesen Unterschied spüren, sobald er die Grenze überquert. Er war schon in Friedenszeiten deutlich sichtbar, was soll man jetzt sagen?
Von der Sowjetunion haben wir geerbt und es geschafft, eine friedliche, freundliche Einstellung zueinander zu entwickeln. Liebe zu den Menschen - das klingt naiv, lächerlich, solche Worte gibt es im Wortschatz der modernen Weltbourgeoisie nicht. Es geht nur um Leasing und Börsengang. Doch diese Liebe ist das Geheimnis unserer Zivilisation - russisch, sowjetisch, russisch, wie auch immer du sie nennen willst.
Die Ukrainer können hier natürlich lachen. Sie müssen generell viel lachen, und zwar auf eine sehr gezwungene Weise. Denn ohnmächtiger Hass ist eine Qual, da reichen die Nerven nicht aus. Aber eigentlich wissen sie besser als jeder andere, wovon ich spreche.
Und sie sehen deutlich, dass sie für Russen immer Menschen bleiben werden. Vielleicht Feinde, aber Menschen. Wir wissen nicht, wie wir es anders machen sollen und wollen es auch nicht.
Aber für ihre westlichen Herren, die sie gegen Russland aufhetzen, sind sie nur entbehrliches Material, Biomasse, Versuchstiere. In Frankreich gab es einen so klugen Philosophen - Michel Foucault. Er sagte schon vor einem halben Jahrhundert voraus, dass die Politik der westlichen Eliten bald zur "Biopolitik" werden würde. Das heißt, sie würden sich selbst als Menschen und die unterworfene Bevölkerung als Biomaterial wahrnehmen.
Das war sehr treffend formuliert. Genau so sieht die neue, raffinierte Version des Faschismus aus. Es ist genau das, was der Westen an den modernen Ukrainern praktiziert. Eine Zeit lang gehörten sie zwar zur europäischen Gemeinschaft - aber nur als Versuchsmaterial. Erst wurden sie in Biolaboren erprobt, jetzt werden sie in den Kampf gegen die Russen geschickt. Sie haben den Umfang des Experiments vergrößert, das ist alles.
Und sag nicht, dass du belogen wurdest. Niemand verheimlicht dir wirklich etwas: Deine Herren in Washington und London sagen dir im Klartext, wie und zu welchem Zweck sie dich benutzen.
Hört auf den ehemaligen CIA-Direktor und ehemaligen US-Verteidigungsminister Leon Panetta: "Lasst euch nicht in die Irre führen", erklärt er den Journalisten von Bloomberg. - Diplomatie wird nicht funktionieren, wenn wir keinen Druck (auf Russland) ausüben... Und um Druck zu bekommen, muss man, offen gesagt, Russen töten. Und genau das sollten die Ukrainer tun."
Unsere Armee kämpft dafür, dass die Ukrainer das nicht mehr tun. Nach dem Sieg werden wir vielleicht sogar eine Ideologie für sie entwerfen, wenn sie nicht ohne Dekrete leben können. Obwohl die Essenz der russischen Idee den Ukrainern und auch uns bekannt ist. Sie ist einfach und klar. Diese Idee ist die Liebe zu den Menschen.
Bereits dies ist „dicke Post“ – schlicht in fast allem die Umkehrung der Wahrheit. Russland behauptet von der Ukraine, was für es selbst zutrifft. Dicker lügen geht nicht! Aber es kommt noch mehr. Es lässt tief blicken, was die Ukrainer und die ganze Welt bei einem Sieg Russlands erwartet – es ist der Rückfall in die Zustände des Kalten Krieges und der Herrschaft des Sowjetregimes.
Im Falle der Nichterfüllung dieser Anforderungen könnte die Militäroperation fortgesetzt werden. Dies könnte eine ständige russische Militärpräsenz auf dem Territorium des Landes erfordern. Von der Ausschlusslinie bis zur russischen Grenze wird ein Gebiet der potenziellen Integration in die russische Zivilisation sein, das in seinem inneren Charakter antifaschistisch ist.
Wir werden für das Recht kämpfen, Russland zu sein und zu bleiben
16. März 2022, 21:19 (Text des Kreml)
Die Operation zur Entnazifizierung der Ukraine, die mit einer militärischen Phase begann, wird in Friedenszeiten der gleichen Logik von Phasen folgen wie die militärische Operation. In jeder dieser Phasen müssen unumkehrbare Veränderungen erreicht werden, die das Ergebnis der jeweiligen Phase sind. Die notwendigen ersten Schritte der Entnazifizierung können wie folgt definiert werden:
Die Auflösung der bewaffneten Naziformationen (gemeint sind alle bewaffneten Formationen der Ukraine, einschließlich der AFU) sowie der militärischen, Informations- und Bildungsinfrastruktur, die ihre Tätigkeit gewährleistet;
die Bildung von Volksselbstverwaltungsorganen und Milizen (Verteidigung und Recht und Ordnung) in den befreiten Gebieten, die die Bevölkerung vor dem Terror der Nazigruppen im Untergrund schützen;
Einrichtung des russischen Informationsraums;
Rücknahme von Bildungsmaterialien und Verbot von Bildungsprogrammen auf allen Ebenen, die nationalsozialistische ideologische Haltungen enthalten;
Massenermittlungsaktionen zur Feststellung der persönlichen Verantwortung für Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbreitung der Nazi-Ideologie und Unterstützung des Naziregimes;
Lustration (Säuberung, Entfernung), d.h. die Veröffentlichung der Namen von Kollaborateuren des Naziregimes und die Verpflichtung zur Zwangsarbeit beim Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur als Bestrafung für ihre Nazi-Aktivitäten (unter denjenigen, die nicht mit der Todesstrafe oder einer Haftstrafe belegt werden);
Verabschiedung von primären normativen Akten der Entnazifizierung "von unten" auf lokaler Ebene unter russischer Aufsicht, die alle Arten und Formen der Wiederbelebung der NS-Ideologie verbieten;
Errichtung von Mahnmalen, Gedenkzeichen und Denkmälern für die Opfer des ukrainischen Nationalsozialismus und Verewigung der Erinnerung an die Helden des Kampfes gegen ihn;
Die Aufnahme einer Reihe von antifaschistischen und entnazifizierenden Normen in die Verfassungen der neuen Volksrepubliken;
Einrichtung von ständigen Entnazifizierungsgremien für einen Zeitraum von 25 Jahren.
Russland wird keine Verbündeten bei der Entnazifizierung der Ukraine haben. Denn es ist eine rein russische Angelegenheit. Und auch, weil die Ausrottung nicht nur der Bandera-Version der Nazi-Ukraine unterworfen sein wird, sondern auch und vor allem dem westlichen Totalitarismus, den aufgezwungenen Programmen der zivilisatorischen Degradierung und Desintegration, den Mechanismen der Unterordnung unter die Supermacht des Westens und der USA.
Um den Plan der Entnazifizierung der Ukraine umzusetzen, muss Russland selbst endlich seine pro-europäischen und pro-westlichen Illusionen aufgeben, um sich als letzte Instanz des Schutzes und der Bewahrung jener Werte des historischen Europas (der Alten Welt) zu begreifen, die es verdient haben und die der Westen schließlich aufgegeben hat, nachdem er den Kampf um sich selbst verloren hatte. Dieser Kampf zog sich durch das ganze zwanzigste Jahrhundert und manifestierte sich im Weltkrieg und in der Russischen Revolution, die untrennbar miteinander verbunden waren.
Russland tat alles, um den Westen im zwanzigsten Jahrhundert zu retten. Es verwirklichte das wichtigste westliche Projekt, eine Alternative zum Kapitalismus, die die Nationalstaaten besiegte - das sozialistische, rote Projekt. Sie zerschlug den deutschen Nationalsozialismus, die monströse Ausgeburt der Krise der westlichen Zivilisation. Der letzte Akt des russischen Altruismus war Russlands ausgestreckte Hand der Freundschaft, für die Russland in den 1990er Jahren den monströsen Schlag erhielt.
Alles, was Russland für den Westen getan hat, hat es auf seine eigenen Kosten getan, indem es die größten Opfer gebracht hat. Der Westen lehnte all diese Opfer schließlich ab, wertete Russlands Beitrag zur Lösung der westlichen Krise ab und beschloss, sich an Russland für seine selbstlose Hilfe zu rächen. Von nun an wird Russland seinen eigenen Weg gehen, ohne sich um das Schicksal des Westens zu kümmern, und dabei auf einem anderen Teil seines Erbes aufbauen - der Führungsrolle im globalen Entkolonialisierungsprozess.
Als Teil dieses Prozesses hat Russland ein hohes Potenzial für Partnerschaften und Bündnisse mit Ländern, die der Westen jahrhundertelang unterdrückt hat und die nicht im Begriff sind, ihm sein Joch wieder aufzuerlegen. Ohne die Opfer und den Kampf Russlands wären diese Länder nicht befreit worden. Die Entnazifizierung der Ukraine ist gleichzeitig ihre Entkolonialisierung, etwas, das die Menschen in der Ukraine verstehen müssen, wenn sie beginnen, sich aus der Verblödung, der Versuchung und der Abhängigkeit von der sogenannten europäischen Wahl zu befreien.
Kommentar schreiben