Der tapfere Kampf der Ukraine ums Überleben, Teil 1

Überleben im Terror, Trumps Unentschlossenheit und die tatsächliche Wirklichkeit in der Ukraine

 

Diesen Beitrag verdanke ich einem Mitglied der christlichen Diskussionsgruppe zur Unterstützung der Ukraine, zu der ich selbst gehöre. Zu Beginn beschreibt Professor Andres Chakhoyan, akademischer Direktrot an der Universität in Amsterdam, die Tatsachen in aller Klarheit. Anschliessend folgt ein Interview von Pauls Ronzheimer mit Tucker Carlson, einem der wichtigsten Influencer in den USA, der pro-russische Propaganda vertreibt. Als Bonus im Anhang ein älterer Beitrag von meiner Seite, meine eigene Analyse der Gesprächs von Tucker Carlson mit Putin, in denen ich dessen Tricke durch Halbwahrheiten und Lügen aufzeige.

 

Bild: "Das Leiden schwebt über uns allen" (Danylo Movchan)

 

Putins Supermacht ist so real wie die Fähigkeiten des von ihm geführten Staates. Doch Moskaus Ohnmacht ist für jeden offensichtlich, der bereit ist, sich damit auseinanderzusetzen.

 

Elf Jahre nach Beginn seines Feldzugs gegen ein Viertel so einwohnergroßes Nachbarland besitzt Russland in der Ukraine weniger Territorium als 2022, und seine neueste Taktik – Terror gegen Zivilisten – lässt sich am besten als die Hysterie eines Tyrannen beschreiben.

 

Jeden Morgen tauchen tödliche Drohnen und Raketen auf, die nicht auf Militäreinrichtungen in der Ukraine, sondern auf Wohnhäuser, Spielplätze und Entbindungsstationen gerichtet sind.

 

Die russische Militärkampagne, die Ukraine für ihren Existenzmut zu bestrafen, ist die Verhöhnung eines Tyrannen, der voller Wut, aber ohne wirkliche Macht ist.

Im Kampf um die Macht greift Moskau zum Terror, doch jeder Schlag stärkt Kyjiws Entschlossenheit, denn die Ukrainer wissen, dass das Leid nicht enden, sondern nur noch zunehmen wird, wenn Russland seinen Willen durchsetzt.

 

Manche in den Vereinigten Staaten werden sagen: Die Ukraine steht, weil wir helfen. Aber stimmt das wirklich? Ein Tropfen Hilfe hier, eine Munitionslieferung dort, alles wird verzögert, diskutiert, verwässert...

 

Insgesamt hat Amerika weniger als 1 % seines Bundeshaushalts dafür ausgegeben, den tapfersten Menschen der Welt bei ihrer Verteidigung zu helfen. Wenn dieser feige Strom die russische Armee aufgehalten hat, beweist das nicht unsere Stärke, sondern demonstriert Moskaus Schwäche.

 

Russland sieht sich als Supermacht, aber eine Supermacht wird nicht zögern, nur weil jemand auf der anderen Seite des Ozeans versucht, Kyyjw's zu helfen und Moskau gleichzeitig die Möglichkeit gibt, sein Gesicht zu wahren.

 

Russland sind die Grundnahrungsmittel ausgegangen. Kartoffeln sind heute in Russland ein Luxusgut. Die Preise haben sich innerhalb eines Jahres fast verdreifacht, und Familien müssen sparen. Dies ist kein lächerliches Problem im Supermarkt, sondern ein kleiner Einblick in die russische Wirtschaft, die aufgrund des verbrecherischen Krieges gegen die Ukraine, der Sanktionen und jahrzehntelanger Haushaltsveruntreuung am Rande des Abgrunds steht.

 

Moskau startete eine Invasion, von der es dachte, sie wäre innerhalb weniger Tage vorbei: Die Soldaten deckten sich mit Uniformen und Lebensmitteln für eine Woche ein. Doch die Ukraine weigerte sich zu kapitulieren und für Putin wurde alles zum Desaster.

 

Durch den fehlenden schnellen Sieg verlor Russland nicht nur an Dynamik, sondern auch an Unabhängigkeit. Nun gehorcht es den Befehlen Pekings. Bloomberg berichtet, dass 92 % der ausländischen Komponenten, die in russischen Killerdrohnen verwendet werden, chinesischen Ursprungs sind. In Bezug auf Atomwaffen hat Xi Jinping – „Papa“, um den Ausdruck von NATO-Generalsekretär Mark Rutte zu verwenden – unmissverständlich klargestellt: Ihr Einsatz ist ausgeschlossen und wurde Putin von Peking verboten. Russland mag lautstark mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen, aber die Entscheidung trifft nicht mehr Moskau. Die Realität der russischen nuklearen Bedrohung hängt vom Beobachter ab – den Vereinigten Staaten.

 

Eine Supermacht bettelt nicht um Artilleriegeschosse aus Nordkorea oder Drohnentechnologie aus dem Iran. Moskau muss demütigend an die Türen von Schurkenstaaten klopfen, die einst von ihm abhängig waren.

 

Russland hat beim Versuch, die Ukraine wieder zu kolonisieren, mehr als eine Million Menschen verloren. Doch keine Sorge – der Kreml hat einen Zaubertrick parat: die Lage zu verschweigen. So wie der Kreml verkündet, dass Rezession illegal sei, löst er die demografische Krise, indem er schlicht die Veröffentlichung monatlicher Daten zum Bevölkerungsrückgang einstellt.

 

Moskau nutzt geschickt die modernen westlichen Kulturkämpfe aus und positioniert sich als Verteidiger traditioneller Werte gegenüber den Amerikanern, die von der Politik, die auf alltäglichen Ideen basiert, müde sind. Das ist nur eine Fassade.

 

In Russland gibt es eine der höchsten Scheidungsraten der Welt – 60 % höher als in den USA. Die Abortrate im Land übersteigt die entsprechende Zahl in der Ukraine mehr als doppelt. Letztes Jahr besuchten nur 1 % der Bevölkerung die Weihnachtsgottesdienste. Und im Zentrum all dessen steht die Russische Orthodoxe Kirche, die weniger eine religiöse Institution als eine Struktur des Staatssicherheitsdienstes ist. Deshalb übersah Tucker Carlson, als er um das Schicksal des Moskauer Patriarchats in der Ukraine trauerte, zwei wichtige Details.

 

Erstens hat Russland, nicht die Ukraine, seit 2014 über 600 Kultstätten in der Ukraine beschädigt oder zerstört.

 

Zweitens verbietet die Ukraine keine Religion, sondern vertreibt Spione. Wer kann Kyjiw mitten im Krieg dafür beschuldigen, dass es versucht, pro-moskauische Priester dazu zu bringen, Gott und nicht dem FSB zu dienen?

 

Der gesamte Westen macht etwa die Hälfte des weltweiten BIP aus. Russland macht weniger als 2 % aus. Es ist kein Superstaat – ein Imperium, das einfach zerfällt und deshalb in Hysterie verfällt. Und seine Invasion in die Ukraine ist real, ebenso wie die Raketen, die unschuldige Kinder im Schlaf töten.

 

Aber heute ist die Grundlage Russlands – wirtschaftlich, moralisch, demografisch – völlig verfault.

 

Und das Einzige, was gefährlicher ist als ein beleidigter, unsicherer Diktator, ist eine Welt, die zu höflich, zu naiv oder zu ängstlich ist, um ihm zu widerstehen.

 

Autor (c) Andrew Chakhoyan ist akademischer Direktor an der Universität Amsterdam und war in der US-Regierung bei der Millennium Challenge Corporation tätig.

 

 

DIE WELT 21.07.2025

 

„Nichts ist schlimmer als ein Atomkrieg – einschließlich der Eroberung Deutschlands“ Tucker Carlson ist eine der einflussreichsten Persönlichkeiten im Trump-Universum. Im Interview sagt der Ex-Fox-Moderator und global erfolgreiche Podcaster, warum er Europas Umgang mit Wladimir Putins für falsch hält – und wie er auf Angela Merkel und Friedrich Merz blickt.

 

... Der 56-Jährige war Lautsprecher von Donald Trump, unterstützte und verteidigte ihn immer wieder, aber stritt öffentlich mit dem US-Präsidenten über den US-Angriff auf den Iran. Er traf als einziger westlicher Journalist seit Beginn des Krieges Wladimir Putin. Und erst vor wenigen Tagen interviewte er den iranischen Präsidenten. Wir stehen seit Monaten in Kontakt per SMS. Letzte Woche schrieb Carlson mir: „I‘m in Maine next week if you have time …“ Natürliche hatte ich Zeit.

 

... Besonders hitzig wurde unser Gespräch, das über zwei Stunden dauerte, als es um die Ukraine-Politik ging. Carlson führte Anfang 2024 ein Interview mit Russlands Präsident Wladimir Putin, das weltweit für Aufsehen sorgte. Auffällig war in den vergangenen Jahren, wie er immer wieder eine Schuldumkehr betrieb. Während Carlson Putin verteidigte, attackierte er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj immer wieder scharf.

 

Ich habe Carlson auf die mögliche Wende von Trump angesprochen, der Putin eine 50-Tage-Frist gesetzt hat für eine Waffenruhe und ansonsten mit Sanktionen reagieren will. Dieser Dialog steht exemplarisch für unsere Debatte um die Ukraine.

 

Frage: Was wird Trump dann tun?

 

Carlson: Ich habe keine Ahnung, was Trump tun wird. (…) Lassen Sie uns zunächst das Risiko einschätzen. So gehe ich mit meinem Geld um, so investiere ich mein Geld. So versuche ich, mein Leben zu leben. Beginnen wir mit den Nachteilen. Wenn alles völlig schiefgehen würde, wie würde das aussehen? In diesem Fall würde die gesamte Weltbevölkerung ausgelöscht werden. Milliarden von Menschen würden sterben. Das werden wir also nicht tun. Jeder, der etwas anderes behauptet …

 

Herr Carlson, mit diesem Argument könnten Sie auch sagen: Okay, das nächste Land ist das Baltikum, das nächste ist Polen, dann kommt Deutschland, und wir könnten alle sagen: Okay, Russland hat gewonnen, wir geben Ihnen alles. Ich meine, dieses Argument …

 

Okay, aber lassen Sie uns nur für einen Moment rational sein. Ich weiß, dass Putin schlecht ist und Selenskyj gut.

 

Ich möchte nur erklären, wenn es sich um eine Drohung handelt, wenn Putin beispielsweise sagt, wir vernichten euch mit Atomwaffen, dann bedeutet das, dass wir euch das gesamte Land überlassen, dann betrifft das nicht nur die Ukraine, sondern alle Länder.

 

Das ist sehr frustrierend, und ich stimme Ihnen zu. Lassen Sie mich zum ersten Mal in diesem Gespräch zustimmen, dass es äußerst frustrierend ist, anerkennen zu müssen, dass diejenigen mit den größten Waffen mehr Macht haben als diejenigen ohne große Waffen. Russland hat mehr Waffen als Lettland, daher kann Russland in der Realität tun, was es will.

 

Aber Lettland ist in der Nato.

 

Nato. Richtig. Ich verstehe. Aber ich sage nur, dass ich nicht möchte, dass Russland irgendein Land angreift, auch nicht die Ukraine. Ich war dagegen. Ich hätte übrigens nicht gedacht, dass das passieren würde. Ich habe mich völlig geirrt. Ich war im Fernsehen und habe gesagt: „Oh, Putin würde das niemals tun.“ Und dann hat er es zwei Tage später getan. Das hat mich wie einen Idioten aussehen lassen, was ich auch war. Aber ich möchte nicht, dass so etwas noch einmal passiert. Ich persönlich glaube nicht, dass sie Lettland wollen. Ich glaube nicht, dass es ihnen die Mühe wert ist. Sie können kaum ihr eigenes Land kontrollieren. Es ist das größte Land der Welt. Sie haben eine riesige muslimische …

 

Vielleicht machen Sie denselben Fehler wie bei der Ukraine.

 

Ich könnte mich völlig irren. Ich habe mich schon oft geirrt. Aber worin ich mich nicht irre, ist, dass die Folge einer Eskalation dieser Situation ein Atomkrieg ist. Und nichts ist schlimmer als das, einschließlich der Eroberung Lettlands, einschließlich der Eroberung Deutschlands, einschließlich der Eroberung der Vereinigten Staaten. Ich glaube zwar nicht, dass es dazu kommen wird, aber wenn doch, wäre es schrecklich. Es ist nicht so schlimm wie ein Atomkrieg, also fangen wir damit an. Und jeder, der das nicht laut sagen kann, einschließlich Ihrer absurden Führer in Europa.

 

Um das richtig zu verstehen: Ihr Argument wäre also, dass wir, wenn die Gefahr besteht, dass Russland Deutschland, Lettland oder irgendein anderes Nato- Land mit Atomwaffen angreift, einfach sagen sollten: „Okay, Putin, du liebst Dresden, hier ist Dresden, und vielleicht geben wir dir auch Teile von Berlin.“ 

 

Es ist so lustig, dass Sie diese Lüge glauben.

 

Welche Lüge?

 

Die Lüge, dass Russland Pläne für Deutschland oder Großbritannien hat. Das ist buchstäblich das Letzte. Dafür gibt es keine Beweise.

 

Nun, ich nehme einfach Ihr Argument an.

 

Nein, das ist es nicht. Sehen Sie, die Wahrheit ist, dass es eine Million sind. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich deutsche Schuhe trage.

 

 

So funktioniert die Methode Tucker Carlson. Eine scharfe Debatte, dazwischen ein Witz über seine Schuhe und immer wieder Themenwechsel. Er springt zwischen Iran, Russland, Trump und immer wieder Deutschland. Carlson kommt im Gespräch vor allem immer auf das Thema Migration und die Verantwortung von Altkanzlerin Angela Merkel, aber auch der jetzigen Regierung. Diese Passage zeigt seine Haltung.

 

Carlson: Hat die Aufnahme aller Migranten in Deutschland die Lage verbessert?

 

Die Mehrheit würde dies verneinen.

 

Okay, hat Putin das getan? Nein.

 

Aber die Leute würden diese beiden Dinge nicht miteinander vergleichen. Was hat der Krieg in der Ukraine mit der Migrationskrise in Deutschland zu tun?

 

Nun, das hat nichts damit zu tun. Das ist genau der Punkt, den ich machen möchte. Ich denke, es ist wichtig, dass Erwachsene ihre eigene Hierarchie von Anliegen schaffen. Was ist mir wirklich wichtig? Die Dinge, von denen mir die Verantwortlichen sagen, dass sie mir wichtig sein müssen, und sie sagen mir das vielleicht aus ihren eigenen Gründen, vielleicht weil sie davon profitieren. Und dann gibt es Dinge, die mir wirklich wichtig sind. Wie viel Geld verdiene ich? Wie sind meine Nachbarn? Können meine Kinder heiraten und Kinder bekommen? Ist der Park voller Müll? Solche Dinge sind für die Menschen wirklich wichtig. Und ich denke, wenn man anfängt, sich mit der zweiten Kategorie zu beschäftigen, nicht mit dem, was einem das Fernsehen sagt, was man wichtig finden soll, nicht mit dem, was Merz einem sagt, was man wichtig finden soll, sondern mit dem, was einem wirklich wichtig ist. Du wirst feststellen, dass dein Feind nicht Wladimir Putin ist. Er hat den Park nicht mit Müll oder Migranten vollgestopft. Das war Angela Merkel, und Merz macht weiter so. Sie sind also die Feinde. Sie sind diejenigen, die dein Leben verschlechtert haben. Das ist alles, was ich sage. Und ich frage mich, ob es in Deutschland jemanden gibt, der das klar sieht.

 

Alles, was Carlson sagt, passt zur AfD, passt auch zu dem, was Elon Musk im Wahlkampf gesagt hat. Auf die Frage, welche Beziehungen oder Kontakte er zur AfD hat, weicht Carlson aus.

 

Carlson: Ich habe Leute getroffen, ich reise einfach viel, aber im Allgemeinen geht es mir nicht um die AfD oder eine bestimmte Partei oder einen Politiker, sondern um eine Denkweise.

 

 

Die Denkweise von Tucker Carlson ist klar. Früher waren es politische Randgestalten in den USA, die offen die Feinde Amerikas und des freien Westens verteidigten und damit das Selbstbild der Vereinigten Staaten als Anführer des freien Westens infrage stellten. Tucker Carlson ist der Beweis, dass diese Denkschule in der Mitte der republikanischen Partei angekommen ist – und immer mehr Macht gewinnt. Mit Folgen für die ganze Welt.

 

Paul Ronzheimer ist Teil des Axel Springer Global Reporters Netzwerk, zu dem neben WELT auch „Bild“, „Business Insider“, „Onet“ und „Politico“ gehören.